「大專2012」參與五區公投運動宣言（節錄版）
「大專2012」報名參與五區補選，為的是啟動變相公投，讓市民可以就我城的民主進程，投下重要的一票。我們認為，雙普選於我城落實，已是刻不容緩，2012年是不可再退讓的底線；我們的支持是次的公投議題：「盡快落實雙普選，廢除功能組別」。
我們的宣言，有三大重點：
一、 打倒特權階級
過往，功能組別不斷在議會裡阻礙著利民政策通過，包括立法最低工資、公平競爭法、回購領匯、屏風樓、監管私樓物業交易等。現時香港政府所實行的高地價政策，使地產商主導香港經濟，形成跨行業壟斷，有效控制市場供應和價格，使租金、樓價不斷上升，令市民難以安居樂業；同時，大地產商又佔據了大部份政府諮詢架構，左右施政方針。功能組別的存在，正正維護著財團的利益和財富的不平等分配。即使不談政治平等原則，現實來說，社會的團體分工本來就十分複雜，議會妄圖以類似功能組別（或稱職業分工制）的方法達致「均衡參與」，只會形成一個偏袒的制度，壓迫社會大眾。任何形式的改組都無補於事，只有廢除功能組別，全面直選議會，才能產生一個有代表性的議會，對政治不平等現象加以制衡和監察。
二、 破除經濟迷思
香港的社會改革有賴於普選權，是不爭的事實。可是，我們更要指出，僅僅有普選並不足夠。普選只是一個階段性的必要爭取目標。我們呼求社會改革，第一步要拆解這個以「香港故事」為核心的經濟和社會迷思。否則，即使有了普選，人民都會依然懾於官商擕手打造的發展論述，改革依然會困難重重，經濟民主依然無從談起。
功能組別、小圈子選舉的政治設計被認為是為了「平衡工商界利益」，保持「大市場小政府」、低稅制，維持我城作為「經濟城市」的所謂競爭力。可是，過去幾年香港經濟持續增長，但貧富懸殊位居先進發達地區之首。這反映了財富分配出現了嚴重問題，中產和基層市民莫不身受其害。此外，公共開支總額不能超過本地生產總值20%的「緊箍咒」，不但限制了政府的公共政策改革，也促使政府將公共服務私營化、外判到充滿壟斷與惡性競爭的市場，無視社會需要，反而衍生更多社會問題。
故此，我們要問，所謂的經濟發展是誰的經濟發展，繁榮穩定是誰的繁榮穩定？「大市場小政府」、「低稅制」、「競爭力」，是有學理根據的金科玉律，還是有利官商勾結、利益傾斜的論述迷思？
三、 民眾自主、自為，建構民主運動未來
「民生」先於「民主」的反智說法，只是將「民生」問題去政治化，愚弄大眾、 掩蓋矛盾。經歷領匯、低薪勞工加劇、高鐵強行通過等教訓後，民眾越加明白，經濟不公義無法割裂於政制不平等來談。
香港的成功故事論述，往往放大70年代麥理浩的「德政」，卻忘記了是60年代的六六騷動與六七暴動反映港英管治積累下來的勞資矛盾，和七十年代初風起雲湧的青年及學生運動，迫使港英需要改良來鞏固殖民管治合法性。因此，那是群眾爭取得來，而不是個別政治人物的功德。同樣，民主也不是由當權者賜予，而是一代一代人爭取的成果。
而且，功能組別也正正是港英管治晚期為了粉飾「光榮撤退」的產物，而中央為了鞏固香港的建制派力量，也默許了港英的管治策略，回歸後更阻礙香港的民主化。因此，主權回歸不啻是一次再殖民，香港人的尊嚴，無論在港英或是一國兩制框架下，都從來不曾被重視過。
五區公投的意義，便是要從不平等的制度裡，開拓出空間，讓市民透過手上一票，表達自己對民主普選、制衡官商剝削的訴求。我們相信，五區變相公投運動是民主運動的一個歷史時刻；對於中國的民主運動，更是一個示範作用。
事實上，社會正處於水深火熱之中，爭取民主的空間也在不斷收窄。23條立法重臨香港、社運人士被政治檢控、建制派扭曲普選定義。我們此時此刻，不得不站出來，向中央表達香港人的真正意願！
五一六，請香港市民，投民主一票，共同創造這個歷史時刻！ 
[...] 打倒特權階級、破除經濟迷思、建構民主運動未來 ──大專2012參與五區變相公投運動宣言（全文） 四月 19, 2010 t12hk Leave a comment Go to comments （參閱節錄版） [...]